Cristiano en Construcción

La Santidad no es el camino a Cristo, Cristo es el camino a la Santidad.

Archive for the ‘Apologética’ Category

Evidencias Científicas de la Inspiración de la Biblia

Posted by Jhon en Martes, febrero 26, 2008

Evidencias Científicas de la Inspiración de la Biblia
por Bert Thompson, Ph.D.

INTRODUCCIÓN

Después de prácticamente una vida de estudio, el filósofo británico Herbert Spencer (1820-1903) declaró que existen básicamente cinco fundamentos de ciencia: el tiempo, la fuerza, la acción, el espacio y la materia. Tomó poco para que Spencer se diera cuenta que él simplemente estaba repitiendo lo que había sido dicho por un hombre que vivió algo de 3,000 años antes de él. Moisés, en Génesis 1:1, había escrito: “En el principio (tiempo) creó (acción) Dios (fuerza) los cielos (espacio) y la tierra (materia)”.

Por ende, con el primer versículo de la Biblia, llega a ser claro que existe algo único dentro de sus páginas. Efectivamente, un examen más detallado del Libro revela hechos científicos asombrosos colocados allí siglos, o milenios, antes que fueran conocidos por la mente científica moderna. Estos hechos científicos sorprendentes-sepultados dentro del texto de la Biblia como perlas de gran precio-cuentan una historia en desacuerdo con lo que muchos hoy en día enseñan. A cada momento, los enemigos de la Biblia declaran que éste es un libro anticuado, pasado de moda y erróneo que no merece consideración por el hombre moderno en su estado “culto”. Por ejemplo, el famoso incrédulo Robert Ingersoll una vez declaró: “La inspiración de la Biblia depende sobre la ignorancia de quien lo lee”.

Lee el resto de esta entrada »

Anuncios

Posted in Apologética | Etiquetado: , , , , , , , | 6 Comments »

Podemos confiar en la Biblia ?

Posted by Jhon en Viernes, enero 25, 2008

Si quisiéramos responder esta pregunta desde el punto de vista espiritual podríamos remitirnos a 2 Tim 3:16 “Toda la Escritura es inspirada por Dios, útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia.”, solo por mencionar un versículo de algunos que verifican la veracidad e inspiración Divina de las Escrituras.Eso debería bastarnos verdad? no? claro que no!! como Cristianos en Construcción claro que vamos a remitirnos a la Biblia repetidamente y como fuente principal de nuestras respuestas, pero antes de poder confiar en la Biblia como nuestro libro base, no deberíamos probar primero que es confiable?, me parece escuchar apostasía!! pecado!! falta de fe!!, recordemos algo, no se como habrá sido tu conversión, pero una cosa si puedo decir con certeza, el crecimiento espiritual no se da por asistir todos los domingos a la iglesia solamente, el crecimiento espiritual se da por tu búsqueda personal de la verdad!! Dios NUNCA nos invita a un suicidio intelectual.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in Apologética | Etiquetado: , , , , , , , | 4 Comments »

¿QUIÉN ES DIOS? (introducción)

Posted by Jhon en Viernes, enero 25, 2008

¿QUIÉN ES DIOS? (introducción)

Una de las preguntas más comunes de la humanidad ha sido siempre ¿quién es Dios?, y para responder a la interrogante generalmente han recurrido a sus propios sentidos, para tratar de darse a sí mismos una idea acerca de Dios.

Esto ha hecho que con el correr de los tiempos se tenga como resultado la presencia de una infinidad de dioses, tanto como seres humanos hay. Ahora, esto no es nuevo, pues las culturas que nos antecedieron tuvieron inclusive a sus dioses clasificados por especialidades como: el dios sol, de la lluvia, del fuego, del amor, del trueno, de la fertilidad, etc., y no solamente esto era cuestión de nuestra cultura aborigen, sino que incluso aquellas culturas consideradas como “grandes o desarrolladas” como la griega y la romana, tenían también dichas creencias.

Otra caracterización de Dios nos ha llegado también a nosotros a través de la religión, que se ha ocupado de mostrarnos a Dios como un anciano sentado en un gran trono y portando en su mano un cetro autoritario, o un látigo largo y fuerte que esta listo a caer sobre aquel rebelde que ose quebrar su voluntad.

Pero ¿Es realmente Dios así? o ¿Acaso hay un Dios distinto que no conocemos?.

Lee el resto de esta entrada »

Posted in Apologética | Etiquetado: , , , | 4 Comments »

¿QUIÉN ES DIOS? (2da parte)

Posted by Jhon en Viernes, enero 25, 2008

¿QUIÉN ES DIOS? (continuación)

Para confiar en alguien primero hay que conocerlo, y a medida que la relación se va haciendo más intima se tendrá el conocimiento suficiente de la otra persona para saber si es confiable o no.

El punto importante es que “yo no puedo confiar en alguien que no conozco”.

Por tanto, hoy vamos a estudiar las características o atributos de Dios, para ver si es o no lo suficiente confiable, para que valga la pena tener una relación con Él.

De todos los atributos o poderes que tiene Dios, vamos a ver los seis principales divididos en dos grupos, pero antes dejemos establecido que “Dios no puede ejercer un atributo si al hacerlo se va en contra de otro”.

More...
1.- PODERES ABSOLUTOS

OMNIPOTENCIA: Significa que todo lo puede (Job 42:2; Sal 62:11; Sal 115:3; Jer 32:17 y 27; Is 43:13; Mt 19:26; Lc 1:37; Ap 19:6;). La mejor descripción bíblica del poder de Dios se encuentra en (Is 40:12-15 y 22-26).

OMNIPRESENCIA: Puede estar en todas las partes al mismo tiempo (Dt 4:39; Sal 139:7-12; Pr 15:3; Jer 23:23-24;).

Recordemos siempre cuando vamos a pecar, que Dios dio a su Hijo por nosotros, y que nos está viendo.

OMNISCIENCIA: Todo lo sabe (Job 26:6; 34:21; Heb 4:13; 1 Jn 3:20; Mt 10:30; Sal 139:3-4; 147:5;).

¿Puedo yo confiar entonces en una persona que todo lo puede, todo lo sabe y esta en todas partes?. La respuesta es NO.

Pero si a estos tres atributos yo le sumo los tres esenciales de Dios veamos lo que sucede.

2.- PODERES ESENCIALES (TIENEN QUE VER EN LA RELACIÓN CON NOSOTROS)

AMOR: De todas las palabras, la única cosa con la que se compara a Dios es con Amor (1 Jn 4:8). Definición de Amor = es buscar el bienestar de la persona amada, es desinteresado y dadivoso. Es la expresión del más profundo aprecio por otro ser humano.

En la Biblia se nos habla de tres clases de amor: Filos (filial = amigos), eros (erótico = pareja) y ágape (a pesar de).

Esta última clase de amor se describe en (1 Cor 13: 4-7). Esa es la forma como Dios quiere que nos amemos los unos a los otros, porque así nos ama Él.

¿Cómo demostró Dios su amor por nosotros? (Jn 3:16 y 1 Jn 4:10). (Propiciación significa satisfacción de una deuda) y lo hizo siendo nosotros sus enemigos (Ro 5:8 y 10).

JUSTICIA: Significa dar a cada uno dar lo que corresponde. El primer juicio de Dios fue en el Edén (Gen 2:8, 15-17; 3:1-13, 16-19;).

Para ser un juez justo e imparcial no hay que hacer distingo de persona ni aceptar cohecho (Dt 10:17).

A la justicia lo que le interesa es que este pagado, veamos (Ro 5:12-21).

JUSTICIA PERFECTA UNO PECÓ UNO SALVÓ. Recordar que Adán era el representante de la raza humana, y así como si nuestro Presidente le declara la guerra al Perú nosotros estaríamos en guerra con ellos, aunque no estuviéramos de acuerdo pues él es nuestro representante.

SANTIDAD: Significa que esta separado de cualquier cosa que es pecaminosa, impura e imperfecta moralmente.

Dios no puede permitir que el pecado entre en su presencia por que Él es santo y habita en la Santidad (Is 57:15;).

Dios quiere que nosotros seamos santos porque Él es santo (1 P 1:16;) y nos declara santos por (Jn 1:29;) consiguiendo para nosotros la libertad de nuestras culpas (Ro 4:5-7;).

Entonces ¿podemos confiar en un Dios que nos AMA a pesar de que somos pecadores, que TODO lo puede, que TODO lo sabe, que esta en TODAS partes, y que envió a su único Hijo para que en Él se hiciera la JUSTICIA que nosotros no merecíamos, y gracias a ese sacrificio nos reviste de la SANTIDAD necesaria para estar junto a Él?.

Si la respuesta es SÍ, entonces vamos confiadamente a entregarnos en sus brazos y a depositar en Él nuestras cosas. ¡ ÉL NO PUEDE FALLAR !

Posted in Apologética | 1 Comment »

¿QUIÉN ESTARÍA DISPUESTO A MORIR POR UNA MENTIRA?

Posted by Jhon en Viernes, enero 25, 2008

¡SI CRISTO NO RESUCITO VANA ES NUESTRA FE!

Resumen de los capítulos 5, 6 y 7 de “MAS QUE UN CARPINTERO”.

Luego que hemos demostrado que la Biblia es histórica, vamos a referirnos a un hecho concreto en la vida de Jesucristo, que es fundamental al cristianismo con el cual permanece en pie o cae: LA RESURRECCIÓN.

A todos nos es conocida la aceptación que tuvieron los discípulos de que Jesús realmente era el “Mesías prometido y profetizado en las escrituras”, de hecho no tenían reparo en reconocerlo, como efectivamente lo hicieron varias veces frente al testimonio presencial de los milagros que Jesús hizo delante de ellos.

Sin duda esperaban y confiaban en una manifestación política de Jesús, en donde El tomaría el liderazgo del pueblo de Israel, y los conduciría a la liberación de la opresión romana en que se encontraban, pero sus expectativas y sueños murieron en la cruz.

El problema que tuvieron los apóstoles fue que su buena causa murió en la cruz. Ellos creían que Jesús era el Mesías y pensaban que El no podía morir. Estaban convencidos de que El establecería el reino de Dios y reinaría en Israel.

More...
Para comprender la relación de los apóstoles con Cristo, y entender por que la cruz les resultaba incomprensible, hemos de entender la actitud que había hacia el Mesías en el tiempo de Cristo. Por causa de sus tradiciones y su formación religiosa, los apóstoles creían haber dado con la solución de sus problemas.

Cuando Jesús predijo sus sufrimientos y crucifixión (Lc 18:31-34), los doce apóstoles no pudieron ni siquiera imaginarse lo que quería decir. Es un sano hecho psicológico que solo oímos aquellos que estamos preparados para comprender.

Las predicciones de Jesús con respecto a sus sufrimientos y muerte cayeron en oídos sordos. Los discípulos a pesar de las continuas advertencias de El, no estaban preparados para comprender su alto alcance.

Luego llegó el calvario. Se esfumaron todas las esperanzas de que Jesús fuera su Mesías. Desanimados regresaron a sus hogares ¡Habían perdido todos esos años!.

En el momento de la aprehensión de Jesús los discípulos huyeron (Mt 26:47-56) y solo dos no temían seguirle (Jn 18:15-18). Pedro se asusto al llegar al Sanedrín y negó a su maestro, y Juan o bien se sentía fuera de peligro por ser conocido del sumo sacerdote y porque su padre era un hombre rico, o era un hombre muy valiente, tanto que fue el único que estuvo cerca de Jesús en la cruz (Jn 19:26-27).

Después de la crucifixión los discípulos se ocultaron y nada se oyó de ellos hasta que Maria Magdalena les lleva la sorprendente noticia en la mañana del tercer día. De allí los mismos dos que se atrevieron a seguirle de lejos, tienen la osadía de averiguar por sí mismos si lo que María Magdalena decía era verdad, aún sin entender porque no estaba Jesús en el sepulcro(Jn 20:1-10).

Sin embargo, algo cambio radicalmente en los discípulos y se transformaron de personas asustadas en unas a quien nadie podía callar. Se convirtieron en personas muy decididas de la noche a la mañana. Los podían poner en la cárcel, flagelarlos, matarlos, pero no podían hacer que ellos negaran su convicción, que al tercer día ¡Jesucristo resucitó!. (Hch 5:38-42; 1 Co 15:5; Hch 1:3).

Los seguidores de Jesús no hubieran podido enfrentarse las torturas y hasta la muerte, a menos que hubiesen estado absolutamente convencidos de la resurrección de Jesús.

La unanimidad de sus afirmaciones y el desarrollo posterior de su conducta fue sorprendente. Cabe la posibilidad de que haya discrepancias en un grupo numeroso, sin embargo, todos ellos estuvieron totalmente de acuerdo en cuanto al hecho de la resurrección. Si ellos estaban mintiendo, es difícil explicar porque ninguno de ellos cedió al estar sometido a la presión.

Todos los discípulos exceptuando uno, murieron mártires. Ningún hombre estaría dispuesto a morir a menos que estuviera seguro de poseer la verdad. ¿Por que estaban tan seguros? (1 Co 15:1-10) ¡porque fueron testigos de la resurrección!.

Una teoría que se da para refutar la resurrección es que todas las apariciones fueron supuestas, que no sucedió realmente y que la gente tuvo alucinaciones.

CARACTERÍSTICAS DE LAS ALUCINACIONES:

1) Generalmente solo la gente altamente imaginativa o muy nerviosa tiene alucinaciones. Sin embargo, las apariciones de Cristo no estuvieron restringidas a personas de una constitución sicológica especial. Incluso tenían variedad de estados de ánimo: María Magdalena llorando (Jn 20:11-16); las mujeres estaban temerosas y sorprendidas (Mt 28:1-10); Tomás lleno de incredulidad (Jn 20:24-29); la pareja de Emaus estaba preocupada por los eventos de la semana (Lc 24:13-35); y los discípulos en Galilea por su pesca (Jn 21:1-14).

2) Las alucinaciones generalmente están restringidas al tiempo y lugar en que ocurran. Sin embargo, las apariciones de Cristo son realizadas en una gran variedad de tiempos y lugares, y en algunos casos son entrevista muy prolongadas. La temprana aparición matinal a las mujeres (Mt 28:9-10); la aparición en el camino de Emaus una tarde (Lc 24:13-33); junto al mar una mañana temprano en Galilea (Jn 21:1 al 23).

3) Las alucinaciones exigen que la gente tenga un espíritu ansioso y de expectativa, que es la causa de que su deseo llegue al pensamiento. Sin embargo, como ya hemos visto los seguidores de Jesús no esperaban que este resucite, incluso las mujeres iban a terminar la labor de ensalzamiento empezada por José y Nicodemo. Incluso viéndolo los discípulos no lo querían creer (Lc 24:36-49). Cristo tuvo que probárselos.

4) Las alucinaciones no tienen un repentino fin. Sin embargo, las apariciones de Cristo cesaron después de cuarenta días (Hch 1:1-11) y no se volvieron a dar, excepto por la aparición de Cristo a Pablo. Las alucinaciones por el contrario debieron haber llegado a ser crónicas luego de que quinientas personas cayeron bajo su influjo.

Podemos concluir entonces que las apariciones de Cristo no fueron alucinaciones, y que ninguna alteración de los sentidos ha logrado jamás cambiar al mundo.

¿TE ENTERASTE DE LO QUE LE PASO A PABLO?

Uno de los testimonios más influyentes a favor del cristianismo lo constituyó el hecho de que Saulo de Tarso, tal vez el enemigo más sanguinario del cristianismo, llegó a ser el apóstol Pablo.

Saulo era un hebreo fanático y dirigente religioso. El hecho de haber nacido en Tarso le concedió la oportunidad de estar en contacto con la cultura más avanzada de su época, Tarso era una ciudad universitaria que se destacaba por sus filósofos estoicos y su cultura. Saulo como su padre tenía la ciudadanía romana, un privilegio muy distinguido.

¿Cómo era él antes de su conversión? (Fil 3:4-6; Hch 8:1-3)

¿Qué le sucedió? (Hch 9:1-22)

¿Cómo cambio esto su vida? Su carácter fue transformado y las dos cosas que el más odiaba: el cristianismo y los gentiles pasaron a ser su vida, ya que predicó el evangelio a la gente que el consideraba inferior.

¿Fue acaso este hombre víctima de una alucinación? Qué esto haya sido, es sencillamente imposible.

La conclusión que podemos sacar es que “el hecho establecido de vidas cambiadas, es una razón de peso para creer en la resurrección”. Pues, solamente un Cristo resucitado podría tener tal poder transformador en las personas.

¡ SI CRISTO NO RESUCITO VANA ES NUESTRA FE ! (1 Co 15:14)

Posted in Apologética | 2 Comments »

La Resurrección como un hecho Histórico

Posted by Jhon en Viernes, enero 25, 2008

¿SE PUEDE REPRIMIR A UN HOMBRE BUENO?


Resumen del capítulo VIII de “MAS QUE UN CARPINTERO”

Una vez que hemos visto que la resurrección es la única explicación posible al hecho psicológico de un cambio total de vidas, tanto de seguidores como enemigos de Cristo, vamos a analizar a la resurrección como un hecho histórico.

Empezaremos por ver que Jesús en muchas ocasiones habló de su muerte y resurrección y que, arriesgó deliberadamente todas sus reclamaciones sobre el hecho de que se levantaría de los muertos.

Cuando se le pidió una señal, El indicó esta señal (la resurrección) como su única y suficiente credencial (Mt 12:38 al 40). Nunca predijo su muerte sin añadir que resucitaría (Mt 16:21; 17:22-23; 20:18-19; 26:32; 27:63;) (Mc 8:31 al 9:1; 9:10; 9:31; 10:32-34; 14:28,58;) (Lc 9:22-27;) (Jn 2:19-22; 12:34).

Si bien los discípulos como ya hemos visto no terminaron de entender, los judíos tomaron su declaración muy en serio (Mt 27:62-66).

More... ESCENAS PRE-RESURRECCIÓN

A. JESÚS ESTABA MUERTO: Para probar este hecho vamos a ver los distintos pasos que se dieron, que nos dejan la seguridad de que Cristo murió.

1.- LOS LATIGAZOS (Mc 15:15-20): El criminal sentenciado era antes que nada despojado a la fuerza de sus ropas y era atado a un poste. Entonces se lo hacía azotar por un verdugo. Los hebreos limitaban los azotes a cuarenta, pero los romanos no tenían tal limitación. Muchas veces el sentenciado a muerte de cruz no llegaba a ella, ya que moría por efecto de los latigazos.

El artefacto con que se azotaba se llamaba FLAGRUM y eran unas largas tiras de cuero con incrustaciones de hueso y metal. Lo que se hacía no era golpear a la víctima, sino enredarlo con el azote y jalar para que se desenrolle, llevándose pellejo y carne con ello.

De las pruebas que se han hecho en cadáveres y de los testimonios de los historiadores sabemos que los músculos, tendones, e intestinos de la víctima quedaban totalmente expuestos.

Después de los latigazos, los soldados le quitaron el manto, le pusieron sus vestidos y lo llevaron para crucificarle. El cambio de ropa en contacto con la piel herida y llagada debe haber resultado en extremo doloroso.

2.- LA CRUCIFIXIÓN (Mc 15:21-26): Por las referencias de Herodoto y Tucidides, podemos asumir que si los persas no inventaron la crucifixión por lo menos la practicaban a gran escala. Alejandro el Grande la introdujo en el Mediterráneo.

Hasta el año 1968 se tenia muy poca evidencia física de la crucifixión con clavos (había también cruces en que se amarraba a la víctima), la única evidencia era literaria. Más en este año el arqueólogo V. TZAFERIS bajo la dirección del Departamento Israelita de Antigüedades y Museos, descubrió cuatro tumbas en RASEL-MASAREF, que se las fechó entre finales del siglo II AC hasta el año 70 DC.

En el osario 4 inscrito con el nombre de Yohane en Ha’Galgal, se hallaron los huesos de un varón adulto, y se halló un clavo de 17 cm clavado a través del talón, y las dos piernas habían sido fracturadas.

Este descubrimiento arqueológico en fecha tan próxima a Cristo, da una base muy sólida al relato de los clavos de los evangelios, así como el hecho de que le iban a fracturar a Jesús las piernas.

La razón de fracturarle las piernas era para que el condenado, no pueda erguirse (levantarse un poquito) para respirar, y moría más rápidamente.

3.- EL COSTADO TRASPASADO (Jn 19:31-37): Esto demuestra según los patólogos que la muerte de Cristo se produjo por ruptura cardiaca, la importancia de esto radica en el hecho de que el testigo ocular no sabía el porque del agua y la sangre y pensó que era algo milagroso.

El no se lo invento, ya que no sabia que esto es evidencia de coagulación masiva de la sangre en las arterias principales, y es una prueba médica de que la muerte había ocurrido.

4.- EL TESTIMONIO DE LOS ROMANOS (Mc 15:42-45): Si había alguien que sabía diferenciar entre un muerto y un vivo, esos eran los romanos.

B. LA TUMBA (Jn 19:38-42): Se lo colocó en la tumba de José de Arimatea porque estaba cerca, y como hemos leído también era nueva y era un lugar específico. Hubo testigos de donde lo pusieron y afuera lo aseguraron con una gran piedra (Mt 27:57-61).

El hecho de que la gente sabía donde estaba sepultado es precisamente la razón por la que se la mando a resguardar, como ya vimos. Esta tumba como todas, era cavada en la roca como caverna.

C. LA SEPULTURA (Jn 19:39): El cuerpo fue apresuradamente embalsamado y envuelto firmemente con tiras de tela y cubierto por cien libras de especias. La mirra era una droga que se adhería íntimamente al cuerpo, por lo que las vestiduras fúnebres no podrían quitarse fácilmente ya que es de consistencia gomosa.

D. LA PIEDRA (Mt 27:60): Esta se usaba como protección tanto contra hombres como contra los animales, la piedra era muy grande y al menos el esfuerzo combinado de tres mujeres no hubieran podido moverla (Mc 16:1-3).

E. EL SELLO (Mt 27:62-66): El proceso del sellado se hacía mediante una cuerda o cordón, que pasaba por sobre la roca de un lado al otro en la boca del sepulcro, y que se sujetaba en cada uno de los extremos a la roca mediante un sello de arcilla. Cualquiera que hubiese intentado mover la piedra habría roto el sello e incurrido de esta forma en la ira de la ley romana.

F. LA GUARDIA ROMANA (misma cita): Esta guardia consistía por lo general de cuatro hombres al mando de un centurión. La pena por quedarse dormido o no custodiar bien las cosas era la muerte.

Estas dos últimas cosas fueron precauciones de los enemigos de Jesús. Nunca un criminal había causado tanta preocupación después de su ejecución. Nunca un crucificado tuvo el honor de ser custodiado por un piquete de soldados.

Las precauciones de los enemigos de Jesús con el fin de evitar el robo o la resurrección, tiene la tendencia de establecer la segunda de una manera directa.

ESCENAS POST-RESURRECCION

A. LA TUMBA VACÍA (Hch 2:14-42): Si la tumba no estaba vacía este discurso de Pedro hecho a pocos pasos de la tumba de José de Arimatea, hubiere sido contrarrestado por los antagonistas, que con el simple hecho de llevar a la gente al lugar del sepulcro hubieran desbaratado el cristianismo en su comienzo.

Amigos y enemigos de Jesús están de acuerdo en una cosa: ¡el cuerpo de Jesús no estaba allí!. Sus enemigos no podían refutar el hecho, lo que hacían era explicarlo.

El hecho de que el cristianismo nació en Jerusalén, donde solo cincuenta días antes se había condenado a Jesús a la muerte por farsante, solo se lo puede explicar de una forma: ¡No había cuerpo que mostrar!.

B. LAS VESTIDURAS FÚNEBRES (Jn 20:3-9): Esta historia sugiere que no fue tanto el hecho de la ausencia del cuerpo lo que hizo que Juan creyera, sino más bien “los lienzos puestos allí”. Estos no habían sufrido daños, no había señales de desorden en los mismos, lo que se daría si se desenrollaba a Cristo de sus vestiduras fúnebres.

Cristo se había ido, las ropas estaban tan cual como si una mariposa emergiera de una crisálida.

C. LA PIEDRA Y EL SELLO: Ambos quedaron como silentes testigos de lo que ocurrió. La gran piedra ya no estaba tapando el sepulcro, y el sello romano (señal de la autoridad del imperio) estaba roto.

D. LA GUARDIA ROMANA (Mt 28:2-4; 11-15): ¿Que hecho tan grandioso provocó el temor de estos hombres de guerra?. Lo único que les quedó fue confiar en los buenos oficios de los sacerdotes.

E. JESÚS ESTABA VIVO: Se apareció a mucha gente (visto en el ESTUDIO #3).

CONCLUSIÓN.- Todo lo que los cristianos pedimos, es que se examine la evidencia de la misma forma que se haría con otro hecho histórico. Que se revisen los testigos, que se investiguen los acontecimientos con la mayor rigurosidad posible, sin hacer excepciones que no se harán en otra investigación.

Estamos seguros y hemos probado que la evidencia habla por sí sola, dice muy claramente:

¡ CRISTO HA RESUCITADO EN VERDAD !

FALSAS TEORÍAS PARA REFUTAR LA RESURRECCION

Aparte de la teoría de las alucinaciones que vimos en el estudio pasado las siguientes son las más importantes teorías para negar la resurrección.

1.- LA TEORÍA DEL DESMAYO.- “Cristo fue verdaderamente clavado en la cruz, sufrió terriblemente por causa de la impresión, por la perdida de sangre y por el dolor, y se desmayo, pero no murió realmente. El conocimiento médico no era muy grande en aquella época y los apóstoles pensaron que estaba muerto. Se nos dice: ¿No es verdad, que Pilatos estaba sorprendido de que ya estuviera muerto?. La explicación acertada es que El fue bajado de la cruz en un estado de desfallecimiento por quienes erróneamente creyeron que había muerto y lo colocaron en el sepulcro. Y el helado reposo del sepulcro lo revivió de tal modo que pudo salir de el. Sus ignorantes discípulos no pudieron creer que era una simple revificación e insistieron que había resucitado.

REFUTACIÓN: Los ejecutores de Jesús eran “profesionales” en lo que hacían, hombres que sabían distinguir claramente entre muerte y vida, y de hecho se aseguraron de que estaba muerto a través de un lanzazo en el costado.

Pero, imaginemos solo para poder discutir que “Jesús no estaba muerto”, el pasar horas en el sepulcro, sin duda lejos de aliviarlo lo habrían matado.

Luego hubiere tenido que escapar de 100 libras de especies pegadas al cuerpo, mover una piedra que el esfuerzo de 3 mujeres no lo hubieran podido hacer; vencer a la guardia romana, y aparecer a sus discípulos con una frescura tal que parecía haber vencido a la muerte, a pesar de que hubiera tenido que caminar muchos kilómetros descalzo (habían 11 entre Emaus y Jerusalén) y de que nadie más lo hubiera visto mientras realizaba todas estas cosas.

Finalmente, mientras los primeros cristianos morían como mártires por causa de su nombre, Jesús debía estar en un sitio apartado sin hacer nada por evitar el sufrimiento de los suyos, lo que no se compadece con su carácter.

2.- LA TEORÍA DEL ROBO.- Como leímos esta fue la explicación que se dio en los tiempos de la resurrección, y ha sido sostenida por los judíos desde el primer siglo hasta la Edad Media. Los principales historiadores judíos cuando tocan el tema de Jesús, hablan del robo del cuerpo por los discípulos.

REFUTACIÓN: Los discípulos estaban totalmente acobardados. Si la guardia dormía no podían saber quien se llevo el cuerpo, y si estaban despiertos los apóstoles no hubieran podido vencerlos. Si la guardia dormía el movimiento de la piedra los hubiera despertado.

El robo de algo exige velocidad más estos “ladrones” tuvieron la paciencia de sacarle las vestiduras fúnebres (lo que encima sería deshonrar el cuerpo) y ponerlas bien acomodadas.

¿Si los discípulos se llevaron el cuerpo, porque no los juzgaron por ello?. ¿Porque nunca las veces que los arrestaron presentaron este cargo?. ¿Porque no los obligaron a devolverlo?.

Además de estas razones nos encontramos con el hecho del cambio de los apóstoles y de su vida consagrada a Cristo, ya que, ellos lo habían visto resucitado (visto en el ESTUDIO #3).

Antes de dejar este tema vamos a reproducir unas palabras del teólogo escocés, doctor Principal Hill “Pero si, a pesar de toda apariencia de verdad, uno supone que el testimonio de ellos era falso, entonces se amontonan sobre uno inexplicables circunstancias de intensa absurdidad. Uno tiene que suponer que doce hombres de nacimiento humilde, sin educación, que vivían en aquella condición humilde que colocaba los conceptos ambiciosos fuera de su alcance y lejos de sus pensamientos, sin ninguna ayuda del estado, formaron el plan más noble que jamás haya entrado en la mente del hombre, adoptaron los medios más osados para ejecutar ese plan, y lo condujeron con tal destreza, que pudieron esconder la impostura bajo la apariencia de simplicidad y virtud. Uno tiene que suponer que esos hombres, culpables de blasfemia y de falsedad, se unieron en el intento mejor ingeniado, y que de hecho ha demostrado tener el mayor éxito, de hacer al mundo virtuoso; que formaron esa empresa singular sin buscar ningún provecho para ellos mismos, con un declarado desprecio de perdidas y ganancias, y con la segura expectación de ser encarnecidos y perseguidos; que aun cuando estaban conscientes uno de la villanía del otro, ninguno pensó jamás en hacer provisión para su propia seguridad delatando el fraude, sino que en medio de los más afrentosos sufrimientos para la carne y la sangre perseveraron en su conspiración para llevar al mundo por engaño a la piedad, a la honestidad y a la benevolencia. En verdad, los que se pueden tragar tales suposiciones, no tienen derecho a objetar los milagros”.

Finalmente vale la pena anotar que ni los romanos (a quienes interesaba que hubiera paz por sobre todas las cosas), ni los judíos (a quienes interesaba que el cuerpo apareciera), pudieron haberse llevado el cuerpo.

Por tanto, puesto que no fue una obra humana, a única explicación que queda es que fue un poder divino quien lo saco.

3.- LA TUMBA EQUIVOCADA.- Las mujeres y posterior a ellas, los dos discípulos fueron a la tumba equivocada.

REFUTACIÓN: Ellas sabían donde estaba la tumba (Mt 27:61; Mc 15:47; Lc 23:55), y estaríamos hablando de equivocaciones por separado, ya que Pedro y Juan no sabían donde habían ido las mujeres.

Si esta teoría es cierta, porque entonces los enemigos de Jesús no fueron a la verdadera y sacaron el cuerpo, terminando con toda la efusividad del cristianismo naciente.

Posted in Apologética | 1 Comment »

QUE SE IDENTIFIQUE EL VERDADERO MESÍAS!!

Posted by Jhon en Viernes, enero 25, 2008

Resumen del capítulo IX de “MAS QUE UN CARPINTERO”

Desde el mismo momento en que el hombre pecó, Dios empezó a poner en marcha un plan mediante el cual lograría que el hombre tuviera la posibilidad de regresar a la comunión con Él.

El plan divino consistía en un hombre que pondría enemistad entre Satanás y la humanidad (Gen 3:15)

Notemos que en esta profecía mesiánica la simiente es de una mujer, y no de un hombre aunque las genealogías en la Biblia siempre se llevan por línea paterna. El Mesías habría de descender de una mujer de una manera singular.

More...Hace como 2000 años vivió un hombre que dijo ser ese Mesías prometido. Tanto Él como sus discípulos, apelaron a las más de trescientas profecías que sobre el Mesías se habían escrito en el Antiguo Testamento, como demostración de que Jesús era quien decía ser.

Los libros del Antiguo Testamento fueron escritos en un periodo de 1500 años, y el último se escribió en el año 450 AC. Con el fin de que no quede duda de que el Antiguo Testamento fue terminado antes de que Jesús naciera, les recuerdo que en el año 250 AC este libro fue traducido del hebreo al griego en lo que se llama la Septuaguinta. Si ya estaba traducido es porque ya existía.

Demostraremos en este estudio entonces que Jesús dijo ser el Mesías (Lc 24:27; 4:16-21), y que también lo dijeron sus seguidores (Hch 3:18; 17:2-3; y Gá 4:4).

Para que el plan de Dios se cumpliera, el Mesías tenía que venir a salvar a la humanidad y era de vital importancia que no hubiera posibilidad de confundirlo con otra persona.

Es por eso la trascendencia de las profecías. El Mesías tenía que cumplir todas y cada una de ellas, sin faltar ninguna, de manera que una persona interesada en buscar el camino hacia Dios lo encontrara sin posibilidad de equivocarse de Mesías.

Jehová entonces escogió un pueblo para que de éste saliera la persona que devolvería al hombre a Dios, y a través de los escritos de los profetas, fue delineándolo siglo a siglo hasta que el cuadro estuvo completo.

Veamos algunas de estas profecías acerca del Mesías:

  • DE LA SIMIENTE DE ABRAHAM (Gn 22:15, 18;) cumplimiento Mt 1:1; Gá.3:16;

  • HIJO DE ISAAC (Gn 21:12) cumplimiento Lc 3:23, 34;

Aquí Dios elimina a la mitad de los descendientes de Abraham, ya que solo de los hijos de Isaac y no de los de Ismael saldría el Mesías.

  • HIJO DE JACOB (Nm 24:17-19) cumplimiento Lc 3:23, 34;

Otra vez se elimina a la mitad de los descendientes de Isaac, ya que este tuvo dos hijos: Jacob y Esaú.

  • DE LA TRIBU DE JUDA (Gn 49:8, 10) cumplimiento He 7:14; Lc 3:33;

Jacob tuvo doce hijos. Once de su descendencia quedaron eliminados de ser la línea genealógica del Mesías.

  • HIJO DE DAVID (1 Cr 17:11-15) cumplimiento Mt 22:41-45;

Esto es una prueba más de la deidad de Cristo; y un dilema que Jesús les puso a los escribas ¿Como David le decía Señor, es decir, Dios a su hijo?, solo una persona que fuera a la vez Dios y Hombre puede encajar en estas profecías.

Es importante señalar que solo las personas nacidas hasta el año 70 DC estaban en capacidad de probar su genealogía, ya que en este año las fuerzas romanas comandadas por Tito, destruyeron el Templo donde se guardaban los registros de nacimiento. Quienquiera que fuera el Mesías, tenía que haber venido antes del año 70 DC.

  • NACIDO EN BELÉN (Miq 5:2) cumplimiento Mt 2:1, 4-6;

  • NACIDO DE UNA VIRGEN (Is 7:14) cumplimiento Lc 1:30-35; Mt 1:23;

  • PRECEDIDO POR UN MENSAJERO Mal 3:1; Is 40:3; cumplimiento Mt 3:1-3;

Esta profecía se cumplo con Juan el Bautista cuyo ministerio era llamar al pueblo al arrepentimiento, es decir, volverse a Dios.

En tiempos de Jesús, el judío común de la calle no sentía ningún entusiasmo por su relación con Dios. Solo era una rutina diaria que tenia que ver con su comportamiento exterior. Los judíos sabían que cometían lo que Dios llamaba “pecados”, pero no creían que estos pecados nacían de una tendencia interna innata al pecado (concupiscencia), sino que era algo que un hombre podía eliminar estudiando disciplinadamente la Ley, la oración y las buenas obras.

Por todo esto la voz de Juan el Bautista fue la primera que el pueblo oyó de parte de Dios luego de un silencio de más de 450 años, que los sacaba del letargo religioso en que se hallaban. Es la llamada de Dios a volverse a Él y aceptar a su Mesías.

  • LA PRESENTACIÓN OFICIAL (Zac 9:9) cumplimiento Mt 21:6-9;

  • TRAICIONADO POR UN AMIGO (Sal.41:9) cumplimiento Jn 13:18, 21, 26;

  • POR 30 PIEZAS DE PLATA (Zac 11:12) cumplimiento Mt 26:14-15;

La cifra que pagaron tenia por objeto burlarse de Jesús, puesto que este era el valor oficial de un esclavo (Ex 21:32).

  • DINERO ARROJADO EN LA CASA DE DIOS (Zac 11:13) cumplimiento Mt 27:3-7;

Para revisar los acontecimientos que pasarían respecto a su sacrificio y sufrimientos, veremos el Salmo 22. En éste Salmo el Rey David habla como si él fuera el Mesías, sintiendo sus emociones y desalientos como si fueran suyos.

En esta asombrosa profecía, David describe en términos realistas la angustia de alguien que está pasando por las torturas de la crucifixión. La crucifixión era una costumbre Fenicia y Romana, desconocidas para los judíos hasta cerca de 400 años después de haber escrito David este Salmo.

  • GRITO DE ANGUSTIA (v. 1) cumplimiento Mt 27:46;

  • DESCRIPCIÓN DE LA SEPARACIÓN DEL MESÍAS Y DIOS (vv. 2-6) cumplimiento Fil 2:5-7;

  • OBJETO DE MOFA E INJURIAS (vv. 7-8) cumplimiento Mt 27:39-44; Lc.23:35;

  • CORAZÓN ROTO (v. 14) cumplimiento Jn 19:34;

Además en este versículo se describe con mucha exactitud tanto lo mucho que sudó Cristo al estar colgado al mediodía en la cruz, y los dolores y estiramientos de los músculos que provoca que los huesos se descoyunten.

  • DESCRIBE LA SED QUE TUVO CRISTO (v. 15) cumplimiento Jn 19:28;

  • HORADARON MIS MANOS Y MIS PIES (v. 16) cumplimiento Lc 23:33;

  • OBJETO DE LA CURIOSIDAD PUBLICA (v. 17) cumplimiento Lc 23:35;

También se describe el hecho de que debido a los brazos extendidos los huesos de Jesús sobresalían.

  • VESTIDURAS REPARTIDAS Y RIFADAS (v. 18) cumplimiento Jn 19:23-24;

  • RESUCITARA (Sal 16:9-10; Mt 16:21; 17:22-23;) cumplimiento Mc 16:1, 5-7;

  • LA SEGUNDA VENIDA (Zac 14:4) cumplimiento Mc 14:61-62;

En este punto hay que establecer el hecho de la gran controversia que existía respecto a la venida de Jesús, por la diferencia que había entre las dos funciones del Mesías: el sufriente y el reinante. Incluso llego a haber la interpretación de que serían dos personas distintas, y se esperaba que vinieran nuevos profetas a aclarar el asunto.

El problema fue resuelto cuando Jesús dijo que volvería a reinar sobre las criaturas de esta tierra. Entonces es el mismo “Hombre” viniendo dos veces, con dos funciones distintas.

CONCLUSIÓN: Los primeros seguidores de Jesús no “Cambiaron de Religión”, sino que simplemente se dieron cuenta de esta realidad y aceptaron a su Mesías.

Posted in Apologética | 1 Comment »

NO HAY OTRO CAMINO Y EL CAMBIÓ MI VIDA

Posted by Jhon en Viernes, enero 25, 2008

Resumen Cáp. X y XI. Más Que Un Carpintero

Para hacer el estudio de este capítulo deberemos recordar algunas cosas que ya hemos estudiado. Primeramente Dios es amor (1 Jn 4:7 al 9), pero no es solo amor, también es justo (Sal 145:17), Santo (Is 57:15) y recto (Sal 119:137). Dios no puede hacer que un atributo suyo sobrepase al otro (por eso es Dios) ya que de ser así el universo sería un desorden y cambiaría según el “Genio” (estado de ánimo) de Dios. EJEMPLO: Si mi hijo juega con fósforos, y yo le digo que no lo haga, y se quema con ellos por desobedecerme, mi primera reacción será sanar sus heridas y debido al dolor que le causaron sus heridas, yo me olvido de aplicar el castigo que su desobediencia merece. La justicia queda entonces relegada.

Dios no puede operar de esta forma de manera que cuando el hombre pecó al querer ser “como Dios” (Gn 3:1 al 5), Dios tuvo que proveer una solución tan perfecta que ninguno de sus atributos fuera afectado.

Dios encontró entonces una solución por su amor (Jn 3:16), que satisficiera su justicia (1 P 3:18) y gracias a este pago declararnos justos y de esa forma poder estar con El sin afectar su santidad (Ro 3:21 al 26).

More...Entonces el asunto es elegir (Mt 7:13 y 14). Hay dos puertas, dos caminos. No hay que pararse a contemplar la puerta, ya que al hacerlo está entrando por la ancha. Hay que elegir la correcta: solo hay UNA PUERTA (Jn 10:1 al 10), UN CAMINO (Jn 14:6), UN NOMBRE (Hch 4:12), UN SOLO MEDIADOR (1 Ti 2:5). Cualquier otra opción está equivocada.

Ambas puertas parecen decir “AL CIELO”. Satanás es príncipe de la mentira (Jn 8:44). Por la puerta estrecha solo se puede pasar de uno en uno como por un torniquete. La salvación es intensamente personal.

Solo los que se desprenden de todo pueden pasar por la puerta estrecha. Es sin maletas. Por tanto hay que desprenderse de: ORGULLO, PROPIA JUSTICIA, POSESIONES, PECADO, ETC.

Jesús es entonces la solución perfecta de Dios para que los hombres puedan llegar al EL (Col 3:1 al 4), y al no aceptarlo a EL y salir del trono de nuestras vidas (que le corresponde a Cristo) estamos diciéndole no al único camino hacia Dios.

Por tanto hay que arrepentirse de estar en el trono que no nos corresponde y decirle a Cristo que ocupe ese sitio y EL tomará posesión de nuestras vidas y las transformará de forma total (Ap 3:20).

El cristianismo no es una religión es una forma de vida con Cristo manejándola. Toda persona que recibe a Jesucristo como su Señor y Salvador no continua igual. Jesús está en el negocio de cambiar vidas, y la única forma en que podemos saber si hemos sido realmente tocados por El es examinándonos a nosotros mismos (2 Cor 13:5), y viendo los resultados de Cristo viviendo a través mío (2 Cor 5:17) (leerlo en negación).

La única salvación real, es entonces, la que recoge el llamamiento al discipulado, a una obediencia total, no simplemente el que hace una oración (Mt 7:15 al 20). La clave para conocer a un cristiano son los frutos que produce él.

FRUTOS EXTERNOS: Glorificar a Dios (Jn 15:8) a través de la evangelización (Hch 1:8, Ro 1:16 y 17).

FRUTOS INTERNOS: Son nueve (Gá 5:22 y 23).

La única evidencia de salvación es la obediencia (Mt 7:21 al 23). Si somos verdaderamente hijos de Dios, tenemos una fe que no puede dejar de vencer al mundo (1 Jn 5:4). Se va a pecar (1 Jn 2:1) pero el proceso de santificación nunca puede detenerse por completo. Dios está obrando en nosotros (Fil 2:13, 1 Ts 5:23 y 24, 2 Cor 3:18). Lo importante es nuestro objetivo.

La salvación no puede quedarse en la oración, ya que es dinámica. Empieza ahí, pero es un proceso continuo para ser el mejor servidor de Dios que yo pueda ser gracias a la obra de Dios en mi vida. La salvación es la obra de Dios (por tanto completa) por la que nos va haciendo conforme a su hijo (Ro 8:29) y que produce buenas obras (Ef 2:8 al 10, Stg 2:17).

El cristianismo no es entonces un trabajo a medio tiempo, ni una vitamina que se toma cada semana (eso se llama “iglesismo”); es el vivir por y para Cristo, ya que EL es el Señor de mi vida. La seguridad autentica de salvación surge de ver la obra transformadora del Espíritu Santo en su vida, no el aferrarse a recuerdo de una experiencia pasada.

Conclusión: debemos recordar siempre 1 Jn 5:12. “El que tiene al hijo, tiene la vida; el que no tiene al Hijo de Dios no tiene la vida”.

Posted in Apologética | Leave a Comment »

 
A %d blogueros les gusta esto: